本篇文章给大家谈谈广州区伯，以及广州区伯事件真相对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

• 1、广州区伯为什么在长沙出事？
• 2、该怎样阻止区伯涉嫖事件中的灰暗想象
• 3、广州区伯什么什么人名还是人的职称？为什么听起来怪怪的？
• 4、问广州区伯，区少坤的底细。
• 5、为什么对广州区伯争议那么大？明白人给讲讲。到底是怎么回事？
• 6、为什麽那麼多广州市民骂那个区伯?

广州区伯为什么在长沙出事？

无论“广州区伯长沙嫖娼”事件结局如何,长沙警方应对社会舆论和公共事件公关的能力令人大跌眼睛。而且,地方政府和执法部门普遍缺乏这方面的意识和能力

：著名的公车私用举证人士广州区伯近日陷长沙嫖娼案,媒体爆料区伯坦言被构陷了,国家的政府部门公车改革是否有区伯推动的一份功劳暂且不说,但至少区伯的这次长沙嫖娼事件折射出来许多令这个社会值得去思考的东西,那就是如何才能真正实现依法治国,当然也包括如何依法治人。

该怎样阻止区伯涉嫖事件中的灰暗想象

据区伯此前的微博称，3月30日广州中院将开庭他状告广州市纪委监察局信息公开不作为一案，但从现在的情况看，30日区伯尚在被拘留中，无法出庭。这时间上的巧合更是给了民众想象力的发挥空间，人们更是大胆的在猜测这二者之间究竟有无关联？

监督公车私用的“广州区伯”区少坤，于3月26日在长沙被当地警方以嫖娼名义抓获并处行政拘留5天，执行期限从当日起至4月2日。据当地警方介绍，当天晚上公安局接到群众举报称，在辖区内某酒店有人从事卖淫嫖娼活动，民警迅速到现场进行查处，当场抓获正在进行卖淫嫖娼活动的区伯和另外3人。（3月29日新华网）

伴随着区伯涉嫖消息的不胫而走，坊间基于此的讨论便像是注入了兴奋剂一样，人们从区伯的过去谈到“现在”，并无限的对其涉嫖事件进行诸多“灰暗”的联想，这些联想或是基于此前的事实判断，或是受制于人们的惯性思维，抑或人为的为其掺杂了诸多想像的因素。

然而，梳理分析网友的观点却又不难发现，他们的这些想像似乎又并非空穴来风。比如在过去监督公车私用的日子里，区伯曾因得罪了某些权力部门而屡遭这些权力拥有者的报复和伤害，此次事件，是否和先前被报复的恶例在路径上存在着某种关联，这是当下民众关注的一个焦点。另一方面，据区伯此前的微博称，3月30日广州中院将开庭他状告广州市纪委监察局信息公开不作为一案，但从现在的情况看，30日区伯尚在被拘留中，无法出庭。这时间上的巧合更是给了民众想象力的发挥空间，人们更是大胆的在猜测这二者之间究竟有无关联？

诚然，在相关信息尚不明确，诸多细节还未透露的现实中，这些基于惯性思维的灰暗想象也不过是民众茶余饭后无聊的谈资罢了，相关部门也大可不必将其放在心上，然而，不将这些言论放在心上并不代表相关部门就可以对产生这些言论的土壤不闻不顾，就可以任由这种土壤继续为舆论增加“发酵增温”。

那么，怎样要阻止这种灰暗想像滋生的土壤，就势必成了当下最紧迫的任务所在。仅以区伯涉嫖一案为例，公权部门要做的，其实还有很多。其一，对公民违法行为的查处，必须遵循程序上的正义，而不能将手中的权力报复性或选择性的施加在公民身上；其二，身不正才怕影子斜。面对民众的诸多质疑，公权部门要做的，唯有以合理的程序、公正的手段进行执法，只有这样，民众的想象才不会有发挥的空间；其三，在执法部门和民众中间，他们本身就存在着信息掌握量上的不对等，这种不对等的格局，也就在一定程度上决定着质疑从来都应该是公民的权利，而公权部门通过有效手段对民众的质疑进行正面回应本身也是他们的义务。毕竟，在对待流言与真相面前，它衡量的永远都只是权力部门对民众监督的正常心态，而如果仅以民众的质疑不符合逻辑或不便公开为由就将其撇开，那么，到头来受伤最深的，恐怕还是公权力本身。

其实，人本无完人，任何人也都有我们不可知的那一面。面对区伯涉嫖，执法部门大可不必揪住这一小辫子不放而大做“文章”，甚至以此否定他之前在监督权力方面的重大贡献。其倒应该反躬自省，借此事件反思自己过去在权力使用上存在的种种弊端，并通过自我的行为给民众一个合理的交代，否则，那些灰暗的想象，便总有存在的空间。

广州区伯什么什么人名还是人的职称？为什么听起来怪怪的？

区伯是一个姓区（念“欧”）的老伯，原名区少坤，以举报公车私用二出名

问广州区伯，区少坤的底细。

区伯在广州很有名的，正义感的人，值得钦佩。

区少坤，被称为区伯，曾在广州市海珠区当农贸市场管理员，2000年下岗，后住进了政府提供的保障房，每月领取480元的低保金。因多次举报政府部门等失职行为深受广大民众所喜爱，但也侵犯到某些人的利益，曾多次被人以暴力威胁，甚至围殴踢打，致其多次住院。2013年2月，区伯在街头上看到军人用军车载女人，直接斥责，更亮出自己的身份：“你动我一下试试，我就是广州区伯，我就是监督“公车私用”的广州区伯。

更多信息请见百度百科：

为什么对广州区伯争议那么大？明白人给讲讲。到底是怎么回事？

这应是今天最引人关注的一条新闻。关注是因为这个人物叫“广州区伯”，一个以“公车私用监督达人”而声名鹊起的人。多年来曝光了100多辆涉嫌私用的公车，微博粉丝超过4万。有人为他叫好，说他是社会上不可多得的“啄木鸟”。也有人提出质疑，认为他是“搏出位”。而今天关注的焦点是这样让人震惊且又深感扑朔迷离的两个字：“嫖娼”。

中新网3月29日电据长沙市公安局官方微博消息，3月26日晚23时许，天心公安分局新开铺派出所接到群众举报称，在辖区竹塘路某酒店客房内有人从事卖淫嫖娼活动，民警迅速到现场进行查处，当场抓获正在进行卖淫嫖娼活动的两对违法嫌疑人。经审查，违法嫌疑人区某(男，62岁，广州市人)、冼某(男，广州市人，47岁)对当晚分别在该酒店720、722房间内分别与赖某(女，江西省人，28岁)、孙某(女，湖北省人，25岁)实施卖淫嫖娼的违法行为供认不讳。警方依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，对4名违法人员分别处以行政拘留5日的处罚。

这个消息一出，评论汹涌如潮，质疑声也是一片。质疑声的根源来自于“广州区伯”发布的一条微博，26日晚21时50分，区伯在其新浪微博@广州区伯发布了这样一条信息，称到湖南两天监督到公车私用两起，都已向“@廉洁广州”举报，等待调查处理回复，这就留给民众太多的遐想，很多人好奇区伯被抓事件背后的真正原因。“广州区伯”向@廉洁广州”举报的是：在长沙某纪念园内，区伯监督到@广州公安粤0A2**1公务车公车私用。3月25日在衡山也监督到一辆其它单位公务车涉嫌公车私用，都已向@廉洁广州举报了，等待调查处理回复。微博还附了多张粤0A2**1照片，为一辆旧款丰田霸道。

有网友调侃说，“广州区伯”嫖娼难道又是“群众举报”的？因为之前被曝光的明星嫖娼、吸毒案件一样，警方所有通报里都会出现据“群众举报”或“曾有群众多次举报”等。警方不透露举报人的真实身份，这是对的，但如何证实区伯在长沙嫖娼，需要长沙警方的智慧，那些举报官员与情妇开房的举报人，都能拿出确凿的证据出来，相信长沙警方拿出这样的证据并不难。网友的关注点还在于区伯在异地微博举报公车私用后就被抓，这就显得有些诡异了。在监督的时候，还敢去嫖娼，这似乎不合常理，除非他吃了豹子胆，脑子有病。

区伯是一个有争议的人，争议有多个方面，比如他吃低保，吃低保就不能监督？每个人都有监督的权利。再就是区伯劳改过，1979年9月10日于广东省第三劳改队释放入户。区伯说：“我不是十恶不赦，我不是奸淫掳掠，我只是好胜斗强，打群架，”年轻时的过错岂能让他背锅一辈子？年轻时劳改过，就能说今天的区伯就不是好人？就能说他的监督不应该？犯错误并不可怕，可怕的有了错误还不敢去面对。小布什不也吸过毒吗，用我们的话说，他曾经就是个小混混，但人家不照样是当总统？

不过那些被“群众举报”嫖娼的人，出来后都老实了，不敢在自媒体中发什么了，我想区伯出来后还会监督公车私用吗？

正如网友谢晓刚所评论的：“卖淫嫖娼固然是违法行为，但在打击卖淫嫖娼的同时，我们也必须清楚，卖淫嫖娼并不是最严重的社会问题。在中国，引发最多最严重社会问题的性丑闻，也是最大的性错误，并不在普通人或者名人的卖淫嫖娼，而是权色交易。区伯不是第一个因涉嫌卖淫嫖娼被警方拘留的人，也不会是最后一个。”他还质疑，是否涉及到“钓鱼式执法”？

其实区伯所做的是每个公民却应该去做的，问题是真正使用手中监督权的人还是凤毛麟角，这也是权力任性的一个重要原因，也是区伯出名之因。假如都能像区伯那样执着监督公车私用，还有官员如此任性吗？

最后还是引用一下区伯的逻辑：每个人都要高度尊重自己的权利，特别是监督权，只要坚持，那些人就会知道，周围还有一双双眼睛在看着，这样，大家的权利就能得到尊重。

“嫖娼的区伯”，他的权利还能得到尊重吗？

为什麽那麼多广州市民骂那个区伯?

来自新浪微博载入：广州区伯（区少坤）：你能否敢于回答以下问题？以证明你的动机吗？（二）

监督政府是可以理解的，但区少坤为何从不监督政府查处骗取低保的人和事？

享受低保之人士或家庭是否有义务向公众公开家庭收支情况？

为求生计或为社会发挥余热，包括区少坤的“前妻”等不少人甚至退休之后还继续工作。区少坤你是否四十多岁就申领低保？

区伯：你今天还未到59岁，还没有达到退休年龄吧？十多年前你正值壮年就没有工作能力了吗？你曾否向媒体宣称你捉贼二十多人次？

智勇双全，身壮力健的人不去劳动而申领低保，是否在吸我们纳税人的血？

纳税人是否有权监督享受低保之人士的消费？

区伯：你为什么不帮村你所住的聚德花苑附近2元/位茶钱的平价酒楼，而是否几乎每天都到较远的5元/位茶钱的366海鲜酒家饮早茶？是否每天的早茶消费都在20元以上？在该中档酒家是否有你的固定座位？你是否还经常在该酒家午餐和晚宴？领取的低保金仅够你多少天的早茶钱？试问有多少纳税人可以有如此之享受？

有多少纳税人的衣着有你这低保户的光鲜？

你是否亦以你母亲的名义申领政府1元/平方米的廉租房？

如果没有你母亲的名义，你可否以60来元租金就享受60多平方米两房一厅有电梯的政府廉租房？

如果没有你母亲的名义，你是否可以享受水、电、气等困难补助？

你为什么没有与有份额的你母亲同住呢？她是否在前进路另有住处？

你母亲是否一直由你姐姐供养？

早两年，你太太是否既领社保退休金，又在小区的物业公司当收款员领工资？你仅有的儿子是否也当了厨师？试问你的家庭收入是否超过了低保线？

你是否声称已经离婚？是否又与李惠红同居？究竟为何般？

骗取廉租房者是否剥夺了正等轮候的真正困难户之权益？你当如何为真正困难户维权？