1159271856 本篇文章给大家谈谈华尔街风暴，以及华尔街风暴是哪一年对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
华尔街金融风暴的事件简介
2008年9月15日，世界聚焦美国华尔街。当日，美国第四大投资银行雷曼兄弟公司申请破产保护，第三大投资银行美林证券公司被美国银行收购。受此影响，纽约股市三大股指15日巨幅下挫，创下9·1 1事件以来的最大单日跌幅。有人说这是百年一遇的大地震、也有人用金融风暴比喻这场危机。而处于这次金融风暴中心的人们，也经历了刻骨铭心的日子。
华尔街金融风暴是由于什么原因引起的?美国的泡沫经济的危害性有哪些?
华尔街金融风暴是由于美国过分的市场自由投机造成的，垄断利益集团向民众推销“透支式消费模式”和市场价格自由的客观必然性，金融资本集团操控房地产商把民众都变成“银行的房奴”！“透支式消费模式”导致房地产和汽车等消费品价格不断上涨。而劳动者都提前透支了未来20-30年劳动报酬。经济发展的GDP被房地产、汽车等消费泡沫拉高，居民收入被泡沫经济虚构。当劳动者的预期收入不足以支付日益上涨的物价和归还房贷时，整个房地产、汽车、金融等产业链崩溃，引发金融与经济危机。当我们在赞美美国的社会诚信制度和免费提前消费时，世界人民为美国人的奢侈堕落埋单！美国政府大量向世界销售国债！由此堆积了美国的财富泡沫和虚荣！
美国的透支式消费模式在欧洲和世界上广为传播，由此导致了此次“华尔街金融风暴”在世界范围内造成危害。而中国房地产市场、汽车消费、金融领域等部分的存在“透支式消费”模式而埋下经济安全隐患。一些人为了掩盖房地产泡沫对金融和经济危害，竭力鼓吹对房地产救市，这种企图为开发商继续投机获取暴利进行辩护的做法必须给以严厉的批评、揭露！现在是我们反思经济改革中少数西化经济学家误导政府决策的时候了！若不是如此，我们就是对人民不负责、对历史犯错误！
表面上房地产泡沫是房地产和金融领域的问题，但房地产泡沫伴随的是“透支式消费模式”的泡沫经济。泡沫经济背景下，虚高的收入增长数据导致人们的消费能力被高估，石油、能源、矿产价格被不断拉高，造成发展中国家难以承受国际高昂的石油、能源、矿产资源价格不断上涨的压力。在我国一些利益集团左右，或者简单的以国际能源、资源价格为参考的经济学家鼓吹市场化和国际接轨。一些地方政府为了政绩不断的低价从农民那里征用土地，然后高处征地价几十倍、几百倍的价格出卖给开发商等换取财政收益；一些煤炭、矿产资源价格被不断提高倒卖。地方政府“倒卖”土地、能源、矿产资源等换取财政收益和政绩，而农民失去土地、全体民众为高物价承受巨大压力！由此，我们看出所谓的煤炭、土地、矿产等能源性价格为什么上涨了，不是国际接轨，而是地方政府和商人联合操控获取暴利的结果。
现在很多地方都在为冬季供热价格问题争论不休，甚至一些人把问题归结过价格市场管制导致供热企业亏损等。这种简单的把供热矛盾归结为价格管制是很愚蠢的片面之见！供热价格上涨的根源是煤炭价格上涨太快，为什么我们不去追问煤炭价格上涨的根源呢？如果我们把所有的煤炭、矿产等价格上涨归纳为市场竞争的结果，这就错了！正如开发商和利益集团左右经济学家一直鼓吹房地产市场的刚性需求，因而房价上涨是客观必然。结果现在房地产市场面临困境，开发商为了利益不愿降价。此时那种市场刚性需求论的经济学家应当站出来接受民众的“耳光”！煤炭、矿产等能源价格不断上涨的根源也是和房地产价格一样，纯粹是地方政府和商人联合投机获取暴利的问题！如果不依法消除煤炭、矿产领域的暴利，房地产泡沫引发的华尔街经济危机会在能源领域重演！
通过对能源价格和华尔街经济危机的分析，我们知道了能源价格的不断上涨根源是源于垄断利益集团的过分投机行为。而市场自由竞争理论是掩盖垄断利益集团过分投机、欺诈民众的“华丽外衣”！为了公平正义和经济社会持续健康发展，煤炭、矿产等能源价格必须坚持反暴利！否则，我们的供热、供水、供电等价格上涨势头不减，通货膨胀压力始终难以消除！
利益集团和其作用的少数专家鼓吹石油、矿产等能源性价格与国际接轨的借口就是“市场自由”原则。但仅仅依此作为证据难以服众。“华尔街”危机已经让全世界看到了市场自由放任的惨痛结果。国际石油、矿产价格过快上涨的根源在于垄断利益集团的市场投机、欺诈暴利行为。如果我们简单的把石油、矿产等能源价格上涨解释为需求旺盛这是幼稚的草率行为。金融垄断利益集团和职能垄断资本价格联合操作把石油、矿产等价格不断推升，进而造成世界范围内虚假的供需矛盾。但“华尔街”经济危机揭穿了这个谎言。因此，石油、矿产等能源价格不能简单的任由市场投机行为决定，应当在世界范围内建立打击市场投机、欺诈暴利的市场秩序规范法律制度。直接的干预市场价格的作法容易落下行政干预市场的口实，但通过法律手段控制经营暴利可以“间接”的稳定商品价格。
石油、矿产等能源性产品的垄断经营成为国际惯例。少数人把石油企业的亏损归结为价格管制没有与世界接轨，这种简单的以欧美能源价格水平为参照的做法是不顾国内民众死活的机械论。简单的依据国际市场价格把石油等能源价格放开容易，但是国际收入差距悬殊导致低收入的中国居民承担相差十倍的国际能源价格，这好比杀鸡取卵、置百姓于水深火热之中！固然石油等能源价格上涨可以暂时遏制个人消费者需求。但是能源价格等全面上涨不仅仅是直接影响了居民的日常消费，还造成以能源作为原材料的工业产品价格大幅度上涨，由此形成二次商品价格上涨，最终居民因能源价格上涨承担了20倍于欧美国家居民的生活负担。与其这样还不如直接向居民征收“人头税”或抢劫民众的财富！
华尔街风暴引发的原因
华尔街风暴是由多种因素合力作用形成：
1、 直接原因是美国的利率上升和住房市场持续降温。
2001年“9·11”事件后，（网络泡沫破灭等）美国经济受到影响，为避免经济下滑，美联储开始了连续的降息，联邦基金利率从当年的3%一路降至2003年1月的1%，并维持至2004年6月。在这三年的超低利率环境里，贷款人的付息成本，大大激发了美国人的购房热情，美国的次级抵押贷款市场迅速发展。因为有利可图，也必然导致美国房地产市场过度投机炒作。同时房价一路高歌，房地产业一片繁荣。自2004年底，美联储走上加息历程。利率从1%的低点一路加到2006年7月的5.25%，并保持13个月。利率的大幅攀升加重了购房者的还贷负担，还不起贷款的人陆续浮出水面。自2005年底美国房地产市场开始降温，房屋贷款公司也受到了沉重打击。最先出事的是全美第二大次级抵押贷款公司新世纪金融公司，该公司2007年3月宣布无力偿还所有债务以破产告终。此后，一批同类型公司相继关门。
有人可能要问：为什么在此之间没事现在有事儿了呢？为什么美国央行这时候要提高利率呢？
2、美国宏观经济发展的周期性波动是次贷危机产生的深层次原因
20世纪80年代末、90年代初以来，美国房地产持续了十几年的繁荣，住房销售量不断创下新记录，房价也以每年增幅超过10%的速度攀升，1995年至2006年美国房价翻了一番。受房地产上升态势影响，美国次贷规模不断扩大。在经历2000年至2001年短暂的经济衰退后，特别是9·11后，美国采取了一系列刺激经济增长的措施，促使了美国经济的连续多年的持续、高速增长，至2004年，美国经济增长速度达到近5年的新高，至4.2%。经济的持续增长为美国次贷市场迅速膨胀提供了非常优越的宏观环境。由于人们对经济增长普遍预期较好，次级抵押贷款经营机构也放松了次贷准入标准。经过了一轮经济的高速增长周期，2004年以后，美国经济开始步入下滑周期。从2006年中期开始，美国房地产市场开始降温，房地产价格出现下滑，2006年三季度至2007年7月，美国房价下跌超过10%，房屋销售锐减，2007年5月美国成屋待售房屋量达到历史最高水平，超过400万套。随着美国房地产形势逆转，经济增长的逆转带来了连锁反应，次级抵押贷款所积累的风险逐步展现，并在世界范围蔓延。
这里有又有一个问题了：次贷危机又是怎样演变成全球性金融风暴呢？这涉及到一个新概念就是：华尔街金融产品创新
3、华尔街金融产品创新放大了次贷危机，并演变成全美国金融风暴
为了分散风险和追求更多的利润，放贷机构创新推出了多种多样的高风险次级抵押贷款产品：次级抵押贷款相关的住宅抵押贷款债券(MBS)、抵押担保债券(CMO)、担保债务凭证(CDO)、对冲基金等等。美国金融机构以次级抵押贷款为基础，创新推出了品种繁多的次贷衍生产品，使次贷机构、次级房贷者、保险公司、投资银行、商业银行、对冲基金等次级房贷利益链条主体捆绑在一起，从而使次贷危机一旦爆发就呈几何级扩展。在美国房地产繁荣的那几年，投资银行也纷纷加入争夺美国房地产市场次级按揭的大蛋糕。一方面，投行纷纷大举收购中小银行或按揭公司。另一方面，在投资银行的帮助下，贷款机构将流动性很弱的次级抵押房贷包装成抵押担保证券(MBS)，因为MBS债券评级不高难以脱手，按照可能出现违约几率MBS又被分割成不同等级的“块”，一举被“创新”为CDOs(债务抵押凭证)。这样，不同级别的“块”可以有不同的评级，投资银行将各种不同收益及信用评级的证券产品，销售给对冲基金、商业银行、保险公司、某些国家的央行甚至加州工人退休基金、哈佛大学基金这样的稳健投资机构。这样以来，美国的次贷危机，并演变成华尔街的金融风暴
4、金融危机的根本原因是新自由主义的资本主义。
所谓新自由主义，产生于20世纪20—30年代思潮。新自由主义真正在英美等西方国家占据主流经济学地位始于20世纪80年代初期。其基本主张是：尽量减少政府对经济干预为主要经济政策目标的思潮。国家必须放松政府对经济的干预，解除外汇管制，消除贸易壁垒，使国有企业私有化，最大限度地开放市场，实现经济自由发展。新自由主义的理论家们宣称，如果没有国家的管制，金融市场会更有效率，人们就能把有限的资源投入回报率最高的领域。但是他们忽略了一个重要的事实，即没有管制的市场非常容易发生危机。而且在新自由主义条件下金融危机会变得更加严重。解除对金融的管制 。
在次级抵押贷款及其证券化过程中，金融风险越来越大，美国金融部门不是不知道的。美联储等金融监管部门在这之前已经开始注意到贷款标准的放松，但受新自由主义不干预市场思想的影响，美联储并没有及时规范金融机构的某些行为，错失了防范危机产生的好时机。而且美联储还在一边不断加息的同时，另一边却继续鼓励贷款机构开发并销售多品种次级房贷，直到2007年3月美国新世纪金融公司濒临破产，次贷危机爆发后，美联储等才对市场进行必要的干预。可以说，这次金融危机是1980年以来新自由主义在全世界泛滥所导致的一个非常符合逻辑的结果。
5、美国人过分自信也是美国次贷危机形成的原因。有专家认为，次贷危机会发生在美国其根源首先就应追溯其民族性，整个民族的过分自信。从近代以来，尤其是两次世界大战的战火并未燃及美国本土，使得美国成为全球霸主，引领全球政治经济的发展，导致美国人自信心膨胀，这使他们过分相信自己。美国民众普遍都有种观念：明天的事明天能解决，花明天的钱来圆今天的梦。由于过度自信，美国全社会从政府到民众都崇尚超前消费与低储蓄。同时，美国政府利用美元在世界的主导地位，滥发美元毫无节制地膨胀其债务，使其债台高筑，形成了一个巨大的债务泡沫，为次贷危机埋下了祸根。
华尔街风暴是怎么回事？
华尔街金融危机的始末可以参见。上面有详细的事件及时间列表。
成因及影响
1962年，弗里德曼出版了他的《资本主义与自由》一书，由他所建立起来的华尔街新的自由市场与自由主义经济哲学体系对于美国资本主义不只是经济学理论的支持，在当时的两个超级大国冷战语境之下，弗里德曼这本书几乎成了自由主义的经济哲学大纲，它在第一章中就把经济自由与政治自由之间划上了一种逻辑关系。
再加上金本位制的瓦解和凯恩斯主义的流行，与货币匮乏相适应的低股价时代于是一去不复返了。从那以后，积极投资之风开始盛行，华尔街也进入了大踏步发展的时代。而名目繁多的金融衍生品，正是在这之后开始大量出现的，特别是80年代之后。金融界给这些金融衍生品起了一个很有诱惑力的名字——金融创新！从各种债券、股票、各种各样的指数期货，到类似于“美国抵押贷款支持债券（MBS）”等等这样的看的人一头雾水的专用名词比比皆是。以至于到今天，令人眼花缭乱的金融衍生品，多到连华尔街投行里的顶尖分析师都不能完全掌握，更别说美联储里那些有些秃顶的经济学家了。
到底什么是金融衍生品呢？我想给大家举个例子：A自然人想买一幢房子，于是向B公司贷款，B公司觉得A的信用等级并不保险，但又不想丧失这次交易的机会，于是B依然把贷款贷给了A，并把很多很多类似于A这样的情况的贷款债权，集中打包后，全部以比较低的价格卖给了C公司，C是一个上市公司，专门从各个类似于B这样的企业以低价收购债权的，等着A偿还了贷款后赚取其中的差价。D公司是一家投资银行，他对C公司的未来收益情况比较看好，但又不敢冒然投资，于是就以认购权证的方式，购买了C公司发行的权证，也就是说，D投行在今后的某一天，可以以某一个特定的价格，购买C公司的一定数量的股票。但D投行自己也需要流动资金，于是就把这些权证再质押给E银行，套取一定数量的中短期贷款。而E银行为了更多的投资机会，又发明了一种企业债券，并向全社会公开发行。。。
您看懂了吗？如果连这个都没看懂的话，那您就更难理解华尔街实际上在使用的各种“金融衍生品”了，这些“金融衍生品”比我上面讲的要复杂几十倍，并且需要非常复杂的计算公式来计算他们的风险程度、未来收益预期，等等。
很多有识之士学者都认为这种金融创新实际上就是在“击鼓传花”，所有的金融衍生品就像一根长长的链条，并且相互交叉，错综复杂。此外，根据风险与收益成正比的原则，越是风险系数大的金融产品，其未来的收益就越高（在不出现投资失败的情况下）。因而毫不客气地说，华尔街俨然成为了一个大赌场，大家都在赌某一家或一批高风险的企业是不是会最终不倒闭！这样所带来的结果是，金融市场总体的资金数量成十倍几十倍地放大，以雷曼兄弟为例，截至2008年5月31日，雷曼兄弟的总股东权益为263亿美元，其债务总额却竟然高达6130亿美元。
就这样，几乎所有金融类公司（银行、投行、基金、保险公司）都被栓在了一起，一旦某一个环节出现了问题，大家都跟着受损失。我认为，这样的金融创新唯一的好处是有效地吸干了市场上的现金，降低了通货膨胀率，试想，如果人民把股市、基金、多如牛毛的各种公司债券都卖掉，这些钱再回到商品市场上来购买实际的产品的话，物价还不得涨到天上去？！但这样的金融创新，却并没有为市场创造出任何实际的价值，无非是A先生拥有了一套住房而已。
而这一轮的华尔街金融危机，正是从“次级债”开始逐渐发酵的，也就是说，处于“生物链底层”的A先生的财务出现了问题，还不起贷款了！
除了金融衍生品这种游戏规则的风险之外，还有不太为大家所关注的“委托代理人”的风险。为什么这次高盛公司的损失远比其他投行损失小很多呢？我想事情要从22年前说起：1986年12月6日的早晨，高盛的合伙人们集合在百老汇大街85号二楼宽敞的会议室里正在讨论一件事情——将高盛改组成上市类型的公司。场面非常紧张，有的合伙人之间产生了激烈的争执，还有一些人在声泪俱下的发表动情的演讲，大部分合伙人并不愿意放弃高盛这种独有合伙人制度。这样的场面在高盛将近130年的历史中，已经重复上演了无数次。而这时的高盛也是华尔街唯一保留合伙人制度的投资银行，这让它看上去那么与众不同。
在长达百余年的历史中，高盛管理委员会不断的提议把高盛改组成上市公司类型，然后再不断地被合伙人们予以拒绝。但这种保守的制度，制约了高盛公司的融资能力，限制了高盛的发展。到了1998年的8月，188名高盛公司的合伙人终于通过投票决定将高盛改组成上市公司。然而，高盛的合伙人制度的文化却极大的保留了下来，高盛很大程度上依然延续了紧密结合的合伙人制时代的特质。
虽然高盛已经结束了合伙制经营，但它却将合伙制对于风险的有效控制很好地继承了下来。问责制、风险评估管理等相互监督、相互制衡的决策流程确保了对于潜在风险全面客观的认识。正因为这样，我们看到了2006年年底所发生的那一幕，高盛的首席财务官召集各部门主管，商讨当时尚未浮现的次贷危机，在各位主管报告完毕后，高层当机立断必须第一时间撤离房贷市场。
而类似于刚刚倒闭的雷曼兄弟这样的大多数的公司，他们早就已经成为了上市公司，这使得他们更容易募集到大量的资金。公司的资产都是投资人股东的，而操纵这些资金的人，却都是每年领取上百万美元甚至数百万年薪的专业投资分析师。这些人穿着最高档的阿玛尼西装，开着奔驰汽车去上班。而他们在公司里都是没有股份的，又都是年薪制，没有几个人会想着在这家公司里长期工作下去。他们年终的奖金几乎是以业绩作为唯一的考核条件的，为了获取更多的利润，以便年底能够拿到更丰厚的奖金，他们往往更加激进地参与各种高风险高收益的金融产品，公司的长期利益关他们什么事？最多这家公司倒闭了，再重新换另一家！
这样的双重风险，最终造成了华尔街巨大的金融泡沫，再加上美国人无休止的贷款消费（在美国几乎没有人用现金购物，大家都是用信用卡消费，9月份的工资在8月份就花的差不多了），风险如同不断累加的“沙塔”，现在，这个沙塔出现了裂缝！
在雷曼兄弟宣布破产、AIG获得美联储的拯救之后，华尔街金融风暴是否能够得以最终缓解？现在谁都不敢打包票。我认为一个新的危险时间窗口将出现的10月中旬，华尔街各大金融公司第三季度财务报告出炉之后。如果仍旧有某一家或多家企业出现比较大的亏损，恐怕后果不堪设想。但是，如果华尔街的游戏规则不做出革命性的调整的话，我认为更大的灭顶之灾只是早晚的问题。
而对于中国，损失是肯定要损失的，倾巢之下安有完卵？包括最近公布的多家中国的银行持有雷曼兄弟公司的企业债券。但本轮华尔街金融危机，应该不会对中国金融企业造成致命性的打击，因为在中国比较保守的金融环境下，金融衍生品屈指可数，并且中国的金融企业大都以银行零售业为主，风险要小的多。况且，美国政府处于对本国资产的保护，一直都对来自中国的投资资金敬而远之，今天坏事变成了好事，中国金融业避免了一场更大的风险。
成因部分转自网络，来源于《经济观察》
为什么叫华尔街风暴呢
华尔街是纽约的中心也是美国的金融中心，这次的风暴最初就是由那里的投行开始爆发的
发表评论