今天给各位分享数字遗产的知识，其中也会对数字遗产继承进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、数字遗产如何安放已经成为一个值得关切的问题，数字资产为何崛起？
• 2、各类数字账户已深度嵌入人们日常生活，数字遗产该如何安放？
• 3、什么叫数字遗产
• 4、去世以后账号怎么办？年轻人可能更关心自己浏览记录会不会被发现

数字遗产如何安放已经成为一个值得关切的问题，数字资产为何崛起？

其实随着经济社会的发展，越来越多的财产都是能够有更多的表现形式的，也可能会带来更大的便利，能够让很多人都拥有更多的资产。

比如说数字资产，其实数字资产也是在这一段时间内兴起来的，而且也是时代的产物，并且也是让很多人都比较关注的，这个资产是让很多人都很重视的。数字遗产如何安放已经成为一个值得关切的问题，数字资产为何崛起？我认为主要有三个原因:

一、这是时代发展的需要。

其实我认为数字资产之所以能够崛起，也是因为时代发展的越来越快速，并且也能够有一个更快的经济速度的提高，这就会让数字资产被更多的人拥有。如果更多的人都能够拥有的话，就会让数字资产的作用变得越来越大，而且也是能够有一个越来越高的地位的。因此随着时代的发展，数字资产能够崛起。

二、科学技术的提高促进了数字资产的崛起。

当然在我看来，我认为科学技术的提高也是促进了数字资产的崛起的，因为科学技术让互联网发展的越来越快，而且也是有更多的人都能够让自己在互联网上有更多的资产的。而正是因为更多的人都能够有更多的数字资产，才会让更多的人都重视数字资产，并且也会让数字资产崛起。

三、思想观念的改变让数字资产受到更多重视。

当然我觉得还有一个原因就是思想观念的改变，因为有越来越多的人都能够有一个更加先进的观念，而且也不会将自己的财产局限于现实中的财产，这样的话就会让数字资产有发挥的余地，而且也会让更多的人都去重视数字资产，从而让数字资产崛起。

以上就是我的看法，大家有什么想法吗？

各类数字账户已深度嵌入人们日常生活，数字遗产该如何安放？

数字化时代的来临让我们的生活中充斥着各种各样的数字账户，而这些数字账户的功能属性也随着社会的进步在不断的改变和超越，而当人离世后，这些在虚拟世界中的数字遗产则成为了“无处安放”的热点问题，在将来，我们的数字遗产到底该怎样安放呢？我想在法律范围继承应当尊重用户的权益。

一、数字遗产是否只能私相授受？

从《2020年中华遗嘱库白皮书》调查报告中我们可以看出，当前九零后在网络社交平台上的虚拟财产占据到21.35%，很多人将自己的社交游戏账户看作自己的私有财产，并认为这些是可以转让和继承的。可实际上数字账号的左属性并不属于使用用户，而一旦用户本人出现意外，转让、继承则变得相当麻烦。于大型移动互联网公司来说，对于一些违规账户实行的封号操作起来也十分的棘手，目前数字账号的继承和转让，往往是通过私自相授的模式，数字遗产通过关系密切人对平台提出申请，再按步骤一步步地完成账号的转让。未来这一问题会随着数字世界的不断发展，而变得复杂多样化。

二、数字遗产继承缺乏法律依据

近年来互联网上中老年群体的渗透率已经达到了26.3%，也就是说，在这种情况下，关于账号的数字遗产继承和转让问题会变得日渐复杂，而数字账号所涉及到财产继承、转让等多方面权益问题尚未在法律的羽翼之下。目前，账号中的资金股票等财产性的权益可按照继承法的要求来进行继承，可对于一些多层面的游戏装备等硬资产以及聊天记录、社交会员等软资产的财产属性在法律上并未有保护属性。长远来看，这种数字账号的管理空白是未来互联网时代所面临的难题之一。

三、继承需要尊重用户权益

对于逝者的数字账户如何继承的问题，以及数字账户中符合财产的价值性和稀缺性的资源定义，未来都应该以尊重用户的自治为基础，优先考虑遗嘱的继承权。同时对于帐号中不同的内容和所蕴含的利益性质，法律上应该明确不同的继承方法来逐步的落实。在数字账户的继承上，本质上应该是保护和尊重用户的权益，效仿现实建立网络数字公墓，用专门的数据库来管理逝者的数字账号，方便亲友祭奠。这或不失为一种不错的解决方案。

什么叫数字遗产

数字遗产，是指被继承人死亡时遗留的个人所有的网络权益和财产。数字遗产是互联网在人类的生活中越来越重要、快速成为个人数字档案中心的背景下出现的，包括个人网络相册、文件、信函和视频等形式。下面由我为你介绍数字遗产的相关 法律知识 。

数字遗产的含义

一、数字遗产的范围

一般来说，数字遗产大致包括以下四类：第一类是用户账号密码类，如常用的QQ号、MSN号、微博账号、E-mail密码等;第二类主要是文件与视频，如网络硬盘里的资料、个人网络相册、空间 日记 等;第三类是网游用户配备的游戏装备;第四类是Q币等网站发行的虚拟货币。显然，后两类的财产性质更为明显。

什么叫数字遗产

二、数字遗产的特征

因为数字遗产是随着互联网时代的到来而新出现的一个概念，我国法律尚未对其加以明确的界定。数字遗产中的部分具有财产的属性，但又不同于传统意义上的财产，具有一些新的特征。本文认为，数字遗产最起码应具有如下四个方面的新特征。

1.虚拟性。数字遗产依托于互联网，以数字信息的形式存在于网络或网络硬盘中，并未占据真实的物理空间，故其具有虚拟性毋庸置疑;但部分数字遗产如网络游戏装备、Q币可以通过现金购买或通过网络交易转化为现金，数字遗产具有从虚拟物转化为有体物的可能性。

2.私密性。或许数字遗产产生的最大动力即是其具有的私密性，很多用户正是因为互联网对个人的隐私提供了有效保护而乐此不疲，这与普通意义上的财产一般可以通过适当途径进行查询显然不同。

3.占有主体的双重性。数字遗产是基于网站或网络运营商、网游开发商搭建服务平台，网络用户通过特定账号和密码登录后占有、使用、支配和处分形成的，某种意义上是网络运营商和用户共同创造的，双方的权利义务通过网络运营商事先拟定的服务协议予以调整和规范。

4.同种类的数字遗产可行使权利的差异性。正是因为上述的数字遗产是在网络运营商搭建特定的服务平台的基础上产生的，所以相同种类的数字遗产可能因为网络运营商提供的服务协议内容的不同，导致继承者可行使权利的差异性，这与普通意义上的财产其权能由法律统一规定明显不同。

三、数字遗产的法律属性

在国内，以网络游戏装备被盗引发诉讼为契机，引起了法学界对虚拟财产的关注。关于虚拟财产的法律属性，从大的方面说，有“非财产说”和“财产说”之争。

坚持虚拟财产并非财产的观点认为，虚拟物品仅是电子数据，不是严格意义上的法律范畴上的财产，不受法律的保护。“非财产说”显然已经与社会大众的认知相冲突，也为司法实践所否定。2005年1月，上海的程某利用担任上海某公司游戏中心客户服务部组长的职务便利，将300余个“上游棋牌”用户的账号和密码复制到自己的计算机内，后辞职。2005年3月，程某将上述用户账号、密码及1500余万枚价值人民币共3万余元的游戏金币出售谋利达1.3万元。后被法院判决成立职务侵占罪。

持“财产说”的观点认为，虚拟物品属于财产，应该纳入到法律的保护之中。2003年“网络财产第一案”—李宏晨诉北京北极冰科技发展有限公司娱乐 服务合同 纠纷案中，一审法官在解释为什么支持原告关于虚拟财产的权利主张时说：“关于丢失装备的价值，虽然虚拟装备是无形的，且存在于特殊的网络游戏环境中，但并不影响虚拟物品作为无形财产的一种，获得法律上的适当评价和救济。”所以，“财产说”应该是法学理论和实务界较为一致的观点。但是，对于虚拟财产拥有人的权利属性目前仍存在较大的争议，主要有知识产权法、债权说、物权法和新型财产权说等几种观点。本文认为，虚拟财产兼具上述三种财产权的部分特征，将其界定为独立的新型财产权较为适当。中国人民大学商法研究所所长刘海俊即认为，“在网络时代，人类由于对网络的使用而产生了对于相关的数字作品的著作权，以及相关信息的隐私权等各种权利的集合。因为这些个财产利益，具有权利的属性，所以人们开始讨论这些数字遗产的可继承性的问题。”

上述人们对虚拟财产法律属性的争议，相应地也可视为是对数字遗产的法律属性的不同认识。

随着网络普及化的程度日益提高，越来越多的法律界人士已经意识到，“数字遗产”的继承问题既是一个前卫的话题，也是一个严肃的话题，更是法律无法回避的一个问题。

相关阅读：

数字遗产的时代意义

数字遗产信息时代的发展和数字技术的运用的产物，作为 文化 遗产的新形式，已成为“世界记忆工程”项目致力保护的重要内容之一。这种以数字形式被不断地制造、传播、利用及维护的信息资源及创造性的产品，正在“世界文件遗产”的大家族中广泛利用，而数字遗产的保护技术相对滞后，缺乏相应的保护计划与方案、针对性强的保护标准与管理模式，使得数字遗产在经济、社会及文化等领域面临潜在的威胁，正在形成与未来的隔阂。当前全世界数字遗产正濒临丢失的危险，这种威胁来自于三方面：

(1)数字遗产材料的变化与损坏;

(2)数字遗产信息的不稳定与变化;

(3)信息传播中复杂的信息安全。

因此，确保数字遗产安全持久的利用，体现其现实与历史价值是迫切需要面对的挑战。本文拟从数字遗产信息的破坏及其影响因素，探讨数字遗产的保护 方法 ，寻找有效的安全和稳定对策。

看过“什么叫数字遗产”的人还看过：

1. 浅谈图书馆古籍的数字化管理论文

2. 新媒体艺术对于文化创意产业的意义(2)

3. 数字城市空间管治信息质量体系研究

4. 浅谈文化强国的战略目标及其内涵价值

5. 重阳节是什么意思

去世以后账号怎么办？年轻人可能更关心自己浏览记录会不会被发现

你是否想过，假如某天去世，除了存款、房产、理财等等价值财产外，你的聊天记录、微信朋友圈、微博、 游戏 装备...该如何处置？

根据联合国2003年《保存数字遗产宪章》中的说明，人们生前在互联网上留下的一切痕迹都属于“网络遗产”，过去几年立遗嘱的年轻人人数每年都在逐步上升，区别于其他年龄段的人群，有四分之一的90后把微信、QQ、 游戏 账号等虚拟财产写进了自己的遗嘱中。

2021年6月以来，苹果公司、腾讯也都陆续提出了数字遗产计划，主要的几家社交媒体，可以发现处置方式基本上是定期删除、封存保护，或者指定人继承。

去年微博上关于“网络遗产”有过一次投票，在“网络遗产是永久保存还是立即删除”问题投票下，有53%的用户选择保留，47%的用户选了立即删除。但在“是否愿意让互联网查看或者处置你的数字遗产”问题下，超过9成的人投了反对票，认为互联网没有权利处置自己的账号，还有8成的人并不希望家人查看自己的隐私。

显而易见，年轻人对于网络遗产的态度暧昧而矛盾，一方面希望自己的人生痕迹被完整地保存，涉及到隐私问题时，又希望这东西可以永远不见天日。有人对苹果用户做了一项问卷，发现浏览记录是人们最不愿意被公众和亲人看到的数据。

其实也不难理解，我们在微博里说暗恋、骂老板、吐槽热点事件，而在生活工作中可能只是平和无害的社畜，有些人希望自己不为人知的一面在逝世后被人了解，也有人信誓旦旦删掉自己所有的浏览记录，决不能够让父母好友看到自己在另一个平台上人格分裂似的满嘴骚话。

想象一下，离世后自己在各个社交平台精神分裂式的表演可能被曝光，尤其类似陌生人社交软件、小号、浏览 历史 等的隐私信息，死后无异于还要面临一次 社会 死亡。

互联网时代创造出了另一个世界，信息似乎可以让一个人永远被记住，同时去世曝光隐私数据又有“人设”崩塌的风险，你怎么看呢？