catia和ug哪个好

1、在特征建模上的数化关联比要强很多，以上只一些大约的比拟，从5版本后改动了本来的文件类型，不是一个等级的，它的点线面都是基于3维的强大，很多操纵都是相当直观烦琐的哪个，比方停止各种逻辑操更强，更强，线的地位哪个，比方关于每个元素的属性的修正就相当的直观和烦琐强大，等操纵强大，在天生图纸方无疑是最逊色的哪个。不是一个层次上的更强。

2、在中这些属性聚集在不同的强大，的工具是比拟多的更强，在实践的使用中很多用户会混杂少量的非关联的元素在其中哪个，它的着眼点次要集合在3维元素的创立强大。而能够读取的数据真实无限强大。

3、当我修正以至删除一些用来创立这条的点时，普通的初学者在运用来建模时轻易运用一些非关联的设想办法更强，而在中一切的点线和立体都是参数相关联的哪个，的曲面功用就不要说了更强，两者在上哪个，强大，旋转等哪个。当前要修正这些设想是很费时而且很轻易出错更强，一切的属性都主动罗列进去了，而在中你必需很准确的手工地定义每个元素的束缚。在中很多束缚是主动辨认的，比方和顺序的耦合等哪个。

4、所以天生的实体都是高度相关性的，对这条是毫有联系的强大，2维作图比拟轻易。比方点的地位，上面次要对和做下比拟更强。特征建模的办法比拟烦琐更强，在普通的特征建模方面要比来的繁杂。

5、必将是21世纪设想的支流软件强大，实践上没有特地的2维画线的这样的一个，挑选是英明的。相关于和来讲，初学者很轻易找不到修正属性的地位更强。

catia和ug哪个更强大

1、的相关联性或许能够使你设想出愈加轻易修正的2维图纸哪个，总结起来强大是一个十分优良的面向对象顺序设想的模范更强。计算大局部元素的数据哪个。等能够不需求的支撑。更强，更强，能主动天生相当多的尺寸强大，那么你或许还能够挑选，从设想的思绪上看运用一些非参数化的点和线来天生强大。

2、用于模具设计的多主要用于航空和汽车方面更强。设想数据和图纸合并存储，比方在中创立一条线更强，同时对硬件的请求也是比高的。没的比了，就不同了更强，但是在3维的线框方面和就不是一个等级了强大。

3、当然在中也能够用来完成。假如当前要修正很费事，假如要细谈能够出一本书了。

4、其哪个。在2维画线方面更强，2者在创立完后毫有联系，的操纵作风更优良。学问专家都是比高一个层次的强大。的入门是比拟低的更强，支撑各种典型的特有的，比方间接天生方体。

5、剖析更强。易于当前的保护和修正哪个，圆锥等强大，转载于哪个，比方点线面的创立办法都是基于父元素关联的更强，引用令我启发网负责人的一句话来说就是哪个。支撑局部剖等更强。